연예모아

홍상수, 김민희 득남 후 신작 개봉…논란 속 겹경사?

 홍상수 감독의 33번째 장편 영화 '그 자연이 네게 뭐라고 하니'가 오는 5월 14일 국내 개봉을 확정 지으며, 영화계 안팎의 관심이 집중되고 있다. 이번 작품은 삼십대 시인 동화가 그의 연인 준희의 집에 우연히 방문하게 되면서 벌어지는 일들을 담아낸다. 홍상수 감독 특유의 섬세한 연출과 배우들의 자연스러운 연기가 어우러져, 관계의 미묘한 갈등과 인간 내면의 복잡한 심리를 깊이 있게 그려낼 것으로 기대된다.

 

'그 자연이 네게 뭐라고 하니'는 이미 해외 유수의 영화제에서 호평을 받으며 작품성을 인정받았다. 특히 베를린 국제 영화제 집행위원장 트리시아 투틀스와 두 프로그램 디렉터들은 "우리 모두는 당신의 가장 최근작을 보면서, 이 영화를 이루어내는 형식의 언어와 그 리듬, 그리고 그 영화 안에 담겨진 통찰을 사랑하면서 보았다. 우리는 ‘그 자연이 네게 뭐라고 하니’가 사람들에 대한, 그리고 그 사람들 사이를 흐르는 흐름에 대해 정말로 직관적이라고 느꼈다. 그러면서도 많은 순간 신랄하게 익살스럽고 웃기기도 하였다. 이 영화에 대한 정말 큰 축하를 보낸다"라며 극찬을 아끼지 않았다.

 

해외 유력 매체들의 평가 역시 긍정적이다. VARIETY는 "이 작품은 홍상수의 최근작 중 가장 형식적으로 실험적인 작품이기도 하다. 그 이유는 겉으로는 분명히 드러나지 않을 수도 있다. 진정성이라는 것을 통제할 수 있는가에 대한 고민과 불안을 이토록 능숙하게 포착한 영화감독은 찾아보기 드물다. 또한 이 같은 고민 자체야말로 무엇보다도 진정한 것이 아닐 수 없다"라고 평하며 영화의 깊이 있는 주제 의식과 독창적인 연출 기법에 주목했다. SCREENDAILY는 "작품 속에서 홍상수 감독은 특유의 천천히 타오르는 스타일로, 부드럽고 세심하게 짜인 리듬 속에서 서서히 도덕적 코미디를 풀어낸다. 배우들의 연기는 완벽하게 조화를 이루며, 미묘한 뉘앙스도 정교하게 조율되어 있다"라며 배우들의 뛰어난 연기력과 영화의 섬세한 분위기를 높이 평가했다. 

 

THE HOLLYWOOD REPORTER는 "'그 자연이 네게 뭐라고 하니'는 홍상수 감독의 최근 작품 중 가장 매력적인 작품 중 하나다. 홍상수 영화의 특징 중 하나는 대본에 따른 대사가 마치 즉흥적으로 나오는 듯 자연스럽게 느껴지는 마법을 부려, 관객이 실제로 벌어지는 대화를 엿듣는 듯한 느낌을 받게 한다는 것이다. 이런 특징으로 인해 관객들은 겉보기에는 단순해 보이는 관계의 갈림길에 깊이 몰입하게 된다"라고 분석하며, 홍상수 감독 특유의 연출 스타일과 영화의 몰입도를 강조했다. DEADLINE은 "홍상수는 예술적 추구와 관계에서의 진정성을 깊게 탐구하며, 겉보기에는 단순해 보이지만 묘한 여운을 남기는 이야기를 풀어낸다"라고 평하며, 영화가 던지는 깊이 있는 메시지에 주목했다.

 


이처럼 해외 평단의 호평이 쏟아지는 가운데, 홍상수 감독은 최근 배우 김민희와의 사이에서 아들을 얻었다는 소식이 전해지며 또 다른 화제를 모으고 있다. 김민희는 최근 아들을 출산, 경기도 하남시 소재 산후조리원에 머무른 것으로 알려졌다. 하지만 홍상수 감독은 현재 아내와 법률혼 관계를 유지하고 있기에, 득남 소식은 축복보다는 비난의 목소리가 더욱 거세게 일고 있다.

 

홍상수 감독과 김민희는 지난 2017년 영화 '밤의 해변에서 혼자' 언론배급시사회 후 열린 기자간담회에서 "사랑하는 사이"임을 공식적으로 밝힌 바 있다. 이후 두 사람은 여러 작품에서 함께 작업하며 예술적 동반자로서의 관계를 이어왔지만, 홍상수 감독의 혼인 관계가 정리되지 않은 상황에서 득남 소식은 대중의 곱지 않은 시선을 받고 있다.

 

이러한 논란 속에서도 홍상수 감독의 신작 '그 자연이 네게 뭐라고 하니'는 국내 개봉을 확정 지으며, 작품 자체로는 한국 관객들의 마음을 사로잡을 수 있을지 귀추가 주목된다. 홍상수 감독 특유의 연출 스타일과 배우들의 섬세한 연기가 어우러진 이번 작품이, 5월 극장가에 어떤 반향을 일으킬지 영화 팬들의 기대감이 높아지고 있다.

 

결국 '그 자연이 네게 뭐라고 하니'의 흥행 여부는 작품 자체의 완성도와 대중의 평가에 달려있다고 볼 수 있다. 홍상수 감독의 개인적인 논란과는 별개로, 영화가 가진 예술적인 가치와 메시지가 관객들에게 전달될 수 있을지가 중요한 관건이다. 과연 홍상수 감독은 이번 작품을 통해 자신의 예술적 역량을 다시 한번 입증하고, 대중의 마음을 움직일 수 있을지, 5월 14일 개봉을 앞둔 '그 자연이 네게 뭐라고 하니'에 대한 관심이 더욱 뜨거워지고 있다.

 

판사를 고뇌에 빠뜨린 ‘탕비실 간식 도둑’ 사건의 전말

 작업 현장의 허기를 달래주던 평범한 간식이 법의 심판대에 오르는 이례적인 사건이 벌어졌다. 단돈 몇백 원짜리 초코파이 한 개와 커스터드빵 한 개를 먹은 행위가 절도죄로 기소되어 1심에서 유죄 판결을 받고, 결국 항소심 재판까지 열리게 된 것이다. 이 기막힌 사연에 재판을 진행하는 판사도, 피고인을 변호하는 변호사도 헛웃음을 감추지 못했다.18일 전주지방법원 제2형사부 김도형 부장판사의 심리로 40대 남성 A씨에 대한 항소심 첫 공판이 진행됐다. 재판 기록을 넘기던 김 부장판사는 잠시 웃음을 보였지만, 이내 진지한 표정으로 이번 재판의 중요성을 강조했다. 그는 "사건의 정황 자체는 안타까운 측면이 있지만, 1심에서 이미 유죄 판단이 내려진 만큼 법리적으로 절도죄가 성립하는지를 항소심에서 다시 한번 면밀히 검토할 필요가 있다"고 밝히며, 사안을 가볍게 다루지 않을 것임을 분명히 했다.사건의 발단은 지난해 1월로 거슬러 올라간다. A씨는 전북 완주군에 위치한 한 물류회사 협력업체의 사무실 냉장고에서 초코파이와 커스터드빵을 각각 한 개씩 꺼내 먹은 혐의로 재판에 넘겨졌다. A씨는 조사 과정에서부터 일관되게 "평소 기사들이 냉장고에 있는 간식을 자유롭게 먹어도 된다고 들어서 먹었을 뿐, 훔칠 의도는 전혀 없었다"고 항변했다. 하지만 1심 재판부는 그의 주장을 받아들이지 않았다. 비록 피해 금액이 극히 미미하지만, 타인의 재물을 가져간 행위에 절도의 의도가 있었다고 판단하여 벌금 5만 원을 선고했다.A씨 측은 이 판결에 불복해 항소했다. A씨의 변호인은 법정에서 "이 사건이 단순히 금액의 크고 작음을 떠나 항소심까지 오게 된 것은, 법 적용의 타당성 자체를 다투기 위함"이라며 항소 이유를 힘주어 설명했다. 변호인은 문제의 장소가 누구나 드나들 수 있는 개방된 사무 공간이었고, 냉장고와 정수기 등이 비치된 일종의 휴게 공간이었다는 점을 강조했다. 그는 "CCTV 영상을 보더라도 피고인이 사무실에 들어올 때 주변을 살피거나 주저하는 등, 절도범에게서 통상적으로 나타나는 행동을 전혀 보이지 않았다"고 주장했다.나아가 변호인은 상식적인 반론을 제기했다. "만약 피고인이 정말로 과자를 훔치려는 악의적인 의도를 가졌다면, 고작 한두 개를 집어 들 것이 아니라 아예 상자째 들고 나갔을 것"이라며 A씨에게 절도의 고의가 있었다고 보는 것은 무리한 해석이라고 반박했다. 그는 "현장에서 일하는 사람들을 위해 배고프면 먹으라고 비치해 둔 간식을 먹은 행위를 두고 절도라고 단정하는 것은 사회 통념상 과도한 법의 잣대이며, 이를 유죄로 판단하는 것은 도저히 납득하기 어렵다"고 호소했다. 김 부장판사는 변호인의 주장을 경청한 뒤 "피고인에게 악의가 있었던 것으로 보이지는 않는다"면서도 "법률적으로 따져봐야 할 쟁점들이 있는 만큼 면밀히 살펴보겠다"고 답했다. 재판부는 변호인이 A씨의 무고함을 입증하기 위해 요청한 증인 신청을 모두 받아들이기로 결정했으며, 이에 따라 초코파이 절도 사건의 진실 공방은 다음 재판에서 계속될 예정이다.