문화

"아빠, 세금이 뭐야?" 한 마디에 꿀 먹은 벙어리? 이 책 한 권이면 OK

 '똑똑한 세금 이야기'는 온 가족이 함께 읽으며 세금에 대한 지식을 쌓을 수 있는 책이다.

 

어른도 잘 알기 힘든 세금에 대해 만화를 함께 첨부하여 쉽고 재미있게 익힐 수 있게 도와주기 때문에, 전 연령이 함께 세금에 관해 공부할 수 있다.

 

순서는 세금의 기초와 원리, 그리고 종류, 쓰임새를 설명한다. 

 

1장인 세금의 기초에서는 아이들이 뛰어노는 놀이터와 책을 읽으며 지식을 쌓을 수 있는 도서관이 세금을 통해 만들어진다는 사실을 알려준다. 

 

2장에서는 만약 세금이 없다면, 우리의 동네가 어떤 상황이었을 지도 설명해 준다. 이처럼 첫 장에서는 세금이 국가지도자와 국민을 잇는 연결 다리 역할을 한다는 것을 알 수 있다.

 


3장에서는 생활 곳곳에 숨은 세금을 알려주며, 소득세와 재산세, 부가가치세와 같은 어려운 용어를 쉽게 설명해 주며 이해를 돕는다. 4장에서는 세금이 쓰이는 곳과 정부 예산에 대한 이야기를 담고 있다.

 

전체적으로 세금이 왜 필요한지와 납부하는 방법, 그리고 세금이 어디에 사용되는지까지 세금에 대한 모든 것을 총망라한 책이다. 나이별로 어떻게 세금을 내야 하는지도 알려주며, 기부를 통한 세금 감면의 방법까지 알려주는 이 책에는 당장 오늘부터 활용할 수 있는 꿀팁이 가득 기록되어 있다.

 

책의 저자는 세금 전문가들로, 오랜 경험과 노하우를 갖고 이 책을 기술했다. '똑똑한 세금 이야기'와 함께라면 온 가족이 세금 박사가 될 수 있을 것으로 전망된다.

 

신승근·조경희·허종 지음, 삼일인포마인 펴냄, 1만 3000원

 

자기 돈 한 푼 없이 800채 매입…‘무자본 갭투자’ 일삼은 일가족의 몰락

 수백 명의 임차인에게서 760억 원에 달하는 거액의 전세보증금을 가로챈 ‘수원 일가족 전세사기’ 사건의 주범 정모 씨에게 징역 15년의 중형이 최종 확정됐다. 이는 서민들의 보금자리를 담보로 한 악질적인 범죄에 대한 사법부의 엄중한 심판이 내려진 것으로, 무자본 갭투자 방식의 전세사기 범죄에 경종을 울리는 판결이라 할 수 있다.대법원 2부(주심 권영준 대법관)는 25일, 사기 혐의로 재판에 넘겨진 정 씨의 상고를 기각하고 원심이 선고한 징역 15년을 그대로 확정했다. 범행에 가담한 그의 아내와 아들 역시 각각 징역 6년과 징역 4년의 실형을 확정받으며, 가족 전체가 범죄의 대가를 치르게 됐다. 이로써 2년 넘게 이어진 대규모 전세사기 사건의 법적 절차가 모두 마무리됐다.이들 일가족의 범행은 매우 치밀하고 조직적으로 이루어졌다. 주범 정 씨 부부는 2021년 1월부터 2023년 9월까지 약 2년 8개월간 본인들과 임대법인 명의를 동원해 수원시 일대의 주택 약 800세대를 사들였다. 자기 자본 없이 임차인의 전세보증금으로 새로운 주택을 매입하는 소위 ‘무자본 갭투자’ 방식을 사용한 것이다. 이러한 수법으로 이들은 임차인 500여 명으로부터 전세보증금 총 760억 원을 편취했다.아들 정 씨의 역할은 범행의 성공률을 높이는 핵심 고리였다. 감정평가사였던 그는 아버지의 요청에 따라 임대할 건물의 시세를 의도적으로 부풀려 감정평가했다. 부풀려진 시세는 새로운 임차인을 속여 더 높은 보증금을 받아내거나 금융기관 대출을 받는 데 활용됐다. 그는 2023년 4월부터는 아예 임대업체 소장으로 근무하며 직접 전면에 나서 30여 명을 상대로 40억 원 규모의 사기 행각에 가담하는 대담함까지 보였다.앞선 1심 재판부는 주범 정 씨에 대해 “피고인에게 준법의식이 있는지조차 의심스럽다”고 강하게 질타하며 당시 법이 허용하는 최고형을 선고했다. 범행 수법의 악랄함, 피해 규모의 심각성, 범행 후 반성 없는 태도 등을 고려할 때 중형 선고가 불가피하다고 판단한 것이다.지난 5월 열린 2심에서는 1심에서 무죄로 판단됐던 정 씨 부자의 감정평가법 위반 혐의가 유죄로 인정되기도 했다. 다만 아들 정 씨의 일부 사기 혐의에 대해서는 무죄가 선고되는 등 일부 판단이 변경되었으나, 사건의 핵심인 대규모 사기 혐의에 대한 유죄 판단과 중형의 틀은 그대로 유지됐다.결국 대법원은 검사와 피고인 측의 상고를 모두 기각하며 기나긴 법정 다툼에 마침표를 찍었다. 대법원은 “원심의 판단에 논리와 경험의 법칙을 위반해 자유심증주의의 한계를 벗어나거나, 사기죄의 미필적 고의 및 공동정범에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다”고 판시했다. 이는 정 씨 일당이 보증금을 돌려주지 못할 가능성을 알면서도 범행을 계속했으며(미필적 고의), 가족 구성원 모두가 범죄에 함께 책임이 있다(공동정범)는 하급심의 판단이 정당했음을 최종적으로 인정한 것이다.